Chuyên Gia Cảnh Báo Sửa Luật Bản Quyền AI Có Thể Vi Hiến Ở Australia

Họ nói thay đổi này có thể dẫn tới các vụ kiện lớn và yêu cầu bồi thường từ chủ sở hữu quyền trên khắp thế giới. Vấn đề nằm ở khả năng cho phép AI cào tài liệu có bản quyền từ internet.

Cơ quan của Michelle Rowland cho biết họ đã cực kỳ chú ý đến vấn đề này. Anne Twomey nói có khả năng phát sinh lo ngại, tùy cách dự luật được soạn, rằng việc cho phép AI cào tài liệu có bản quyền có thể bị xem là chính phủ chiếm đoạt tài sản.

Cuộc tranh luận xoay quanh câu hỏi tài sản có được lấy trên những điều khoản công bằng hay không, và nó được so sánh với vấn đề pháp lý trong The Castle. Lo ngại này nổi lên giữa lúc các công ty công nghệ và chủ sở hữu quyền vận động gắt gao trước một thông báo sắp tới của chính phủ liên bang về AI.

Ross Cadell nói chính phủ có thể phải bồi thường cho mọi chủ sở hữu quyền trên Trái Đất nếu theo mô hình đó. Michaelia Cash nói chính phủ không nên đánh đổi người sáng tạo và chủ sở hữu quyền của Australia để chạy theo đầu tư AI.

Labor đang xem xét thay đổi bản quyền trong gói cải cách về AI, trung tâm dữ liệu, an toàn trực tuyến, lao động, năng lượng và kinh tế. Anthony Albanese nói sẽ có sự bảo vệ mạnh nhất có thể, và cảnh báo đó sẽ là trộm cắp nếu người sáng tạo không được trả tiền cho công việc của họ.

Các ngành sáng tạo lo ngại các công ty AI đã yêu cầu nới lỏng luật bản quyền để huấn luyện trên tài liệu của Australia. Một số công ty AI từ chối ký thỏa thuận cấp phép theo luật hiện hành vì cho rằng quá khó, còn Anthropic đề xuất mô hình cho phép dùng nội dung trừ khi chủ sở hữu quyền dùng biện pháp bảo vệ số để báo hiệu phản đối.

Một lo ngại mới là việc nới lỏng bản quyền để lợi cho AI có thể vi phạm điều 51 của hiến pháp. Người phát ngôn của Michelle Rowland nói chính phủ cam kết hỗ trợ người sáng tạo và mọi thay đổi trong tương lai phải đem lại quyền kiểm soát có ý nghĩa cùng bồi thường công bằng.