AI Giúp Luật Sư Sáng Chế Trẻ Làm Tốt Hơn, Nhưng Rủi Ro Cho Nghề

Nghiên cứu kéo dài 3 tháng và xem liệu AI có giúp hiệu suất trước mắt nhưng làm yếu đi chuyên môn về sau hay không. Các kết quả được chấm bởi luật sư sáng chế ở một hãng độc lập, với 5 tiêu chí là khả năng thực thi, độ chính xác kỹ thuật, độ mơ hồ chiến lược, độ đầy đủ và độ rõ ràng.

Trong nghiên cứu do Google tài trợ này, 2/3 người tham gia được dùng InFlow, một trợ lý AI chưa phát hành từ Google Labs. 1/3 còn lại không có AI.

Ở 2 nhiệm vụ soạn thảo yêu cầu sáng chế, chỉ nhóm có AI được dùng InFlow, còn nhóm đối chứng làm cùng việc mà không có AI. Ở nhiệm vụ thứ 3 là rà soát một bản thảo sáng chế có sẵn, tất cả đều phải làm mà không dùng AI.

Trong 2 nhiệm vụ soạn thảo, nhóm có AI vượt nhóm không có AI ở cả mốc 10 ngày và 90 ngày, trên cả 5 tiêu chí. Điểm cao hơn chủ yếu đến từ ít điểm kém hơn và nhiều điểm trung bình hơn, còn điểm cao nhất gần như không đổi.

Mức tăng lớn hơn nhiều ở nhóm luật sư trẻ có dưới 7 năm kinh nghiệm so với nhóm kỳ cựu. Khi AI bị rút đi ở nhiệm vụ rà soát, kết quả đổi chiều: nhóm có AI vẫn tốt hơn chung cuộc, nhưng lợi thế đến toàn bộ từ luật sư kỳ cựu, còn nhóm trẻ không được lợi.

Ở nhóm trẻ, phân bố điểm tách ra thành ít điểm trung bình hơn, đổi lại là nhiều điểm kém hơn và nhiều điểm tốt hơn, nhưng không có thêm điểm cao nhất. Tác giả cho rằng AI có thể vừa đẩy nhanh việc hình thành kỹ năng ở một số luật sư trẻ, vừa thay thế kỹ năng ở số khác, nhưng thí nghiệm không giải thích vì sao.