Tòa Munich Phán Suno Vi Phạm Bản Quyền Khi Tạo Nhạc Từ Model

Vụ kiện do GEMA, tổ chức quản lý quyền âm nhạc của Đức, khởi xướng yêu cầu lệnh cấm, tiết lộ thông tin và bồi thường, và GEMA thắng trên hầu hết các điểm. Vụ việc tập trung vào sáu ca khúc nổi tiếng, trong đó có "Atemlos durch die Nacht" của Kristina Bach và "Rasputin" của Frank Farian, Fred Jay và George Reyam. Tòa chỉ xét tới phần nhạc phẩm, không xem xét lời bài hát.

Tòa xác định cả sáu bản nhạc đều có thể tái tạo trong các model Suno phiên bản 3.5 và 4. Tòa nêu hiện tượng này là "ghi nhớ" trong nghiên cứu AI: model trong quá trình huấn luyện không chỉ học các quy luật chung mà còn lưu giữ nội dung cụ thể từ tập dữ liệu và sau đó có thể phát sinh ra dưới dạng đầu ra.

GEMA khi thử nghiệm đã nhập vào trình tạo của Suno lời gốc, phong cách âm nhạc và tiêu đề mỗi ca khúc, nhưng không quy định giai điệu, hòa âm, nhịp điệu hay dàn dựng. Dù vậy, Suno vẫn tạo ra kết quả mà tòa nhận diện được các yếu tố gốc của những bản nhạc. Do độ phức tạp và độ dài của các ca khúc, tòa loại trừ khả năng trùng hợp ngẫu nhiên.

Tòa kết luận Suno chịu trách nhiệm cho các đầu ra vi phạm, chứ không phải người dùng. Tòa cho rằng các lệnh nhập là "đơn giản và mở", và Suno điều hành các model, chọn dữ liệu huấn luyện và thiết kế kiến trúc nên chịu trách nhiệm về hiện tượng ghi nhớ. Việc cung cấp trình tạo nhạc đã cấu thành hành vi vi phạm pháp luật.

Suno lập luận model chỉ lưu các mẫu toán học và đặc trưng tổng quát, và mọi sự tương đồng là do lệnh nhập của người dùng và tương quan thống kê. Công ty cũng viện dẫn ngoại lệ về khai thác văn bản và dữ liệu của Đức cho phân tích tự động, nhưng tòa phán ngoại lệ đó không áp dụng cho hiện tượng ghi nhớ mà tòa phát hiện.

Tòa còn áp dụng luật Mỹ cho các hành vi huấn luyện diễn ra ở Hoa Kỳ theo một quy định riêng cho các tổ chức thu tác quyền, và kết luận sử dụng hợp lý (fair use) theo luật Mỹ không bảo vệ Suno trong vụ này. Tòa phân biệt vụ này với hai vụ ở Mỹ, Bartz và Kadrey, nơi tòa Mỹ từng coi huấn luyện AI là sử dụng mang tính chuyển đổi; khác biệt, theo tòa Munich, là trong hai vụ Mỹ tập dữ liệu không hoặc không đáng kể được truy xuất lại trong đầu ra, trong khi với Suno các đầu vào đơn giản lại cho kết quả "tương tự đáng kể" các bản gốc.