Pangram Bị Chê Vì Dùng Điểm AI Để Bêu Xấu Người Dùng

Pangram và những người săn AI đang làm lẫn hai câu hỏi: AI có được dùng hay không, và được dùng như thế nào. Công cụ của họ chỉ đo gần đúng việc có AI tham gia, nhưng lại bị đem ra kết tội về cách viết.

Rod Breslau nhận lời giúp Spero đầu năm nay vì chán thấy nội dung do AI tạo ra trên mạng xã hội. Ông tư vấn chiến lược mạng xã hội cho Pangram trong lúc vẫn đi tìm người bị nghi dùng AI; ông nói muốn cách làm cứng rắn hơn vì cho rằng mọi người được bỏ qua quá dễ.

Pangram sau đó cắt đứt quan hệ với Breslau khi công ty đổi hướng. Spero nói công ty giờ cho rằng việc dùng AI sẽ ngày càng được chấp nhận, và muốn phát hiện cả những chỉnh sửa nhẹ bằng AI để trở thành địa chỉ kiểm tra tính nguyên bản cho xuất bản, giáo dục và các lĩnh vực khác.

Mô hình kinh doanh của Pangram dựa vào việc người ta xem dùng AI là lười biếng hoặc không trung thực. Công ty cũng cho rằng một điểm phát hiện, dù có chính xác hoàn toàn, vẫn không cho biết ai tạo toàn bộ văn bản từ một câu lệnh, ai dùng AI như người hỗ trợ suy nghĩ, hay ai chỉ dùng để sửa câu chữ hoặc dịch văn bản.