Eric Schmidt Gọi OpenAI Và Anthropic Là Công Ty Thương Mại Thuộc Địa

Trong bài luận của họ, quy luật mở rộng được dùng để giải thích vì sao phần mềm lại thành nguồn lực khan hiếm và mang tính địa chính trị. Họ nói tiến bộ của model phụ thuộc vào năng lượng, khoáng sản, chip và vốn. Ai ở dưới một ngưỡng nhất định thì không tham gia được.

Họ còn nhắc đến kinh tế đồn điền của thời chatbot, với nguyên liệu thô từ Congo và lao động dữ liệu ở Kenya chỉ kiếm vài đô la một giờ. OpenAI và Anthropic được họ so sánh với các công ty Đông Ấn từng có giấy phép của chính phủ nhưng vẫn xây quân đội riêng và cai quản cả vùng.

Theo họ, các phòng thí nghiệm AI ngày nay cũng thương lượng với chính phủ nhưng vẫn bị chính phủ giữ dây. Họ dẫn vụ từ tháng 6, khi Bộ Thương mại Mỹ yêu cầu Anthropic cắt quyền truy cập của công dân nước ngoài khỏi 2 model mạnh nhất.

Không thể xác minh quốc tịch người dùng theo thời gian thực, Anthropic đã dừng Fable 5 và Mythos 5 trên toàn cầu. Khoảng 2 tuần sau, chính phủ gỡ kiểm soát xuất khẩu với Fable 5, nhưng Mythos 5 vẫn bị giới hạn cho một nhóm tổ chức Mỹ.

Họ nói chiến lược của Washington và Bắc Kinh đi theo 2 hướng khác nhau. Washington đưa công nghệ đóng, đắt đỏ để đổi lấy sự đồng thuận chính trị, còn Bắc Kinh đẩy các model trọng số mở để lan chuẩn của mình. Mỹ dẫn trong chatbot khoảng 6 tháng, còn Trung Quốc dẫn trong robot.

Nhóm tác giả cũng nêu số tiền đầu tư rất lớn ở 2 bên. Các công ty công nghệ Mỹ dự định đầu tư hơn 600 tỉ đô la trong 2026, trong khi Google, Amazon, Microsoft và Meta cùng tính khoảng 725 tỉ đô la cho AI trong năm nay. Trung Quốc thì có kế hoạch 295 tỉ đô la trong 5 năm.

Họ nói Mỹ đã trả lãi 881 tỉ đô la trong 2024, nhiều hơn 874 tỉ đô la dành cho quốc phòng, và đến 2036 chi phí lãi vay có thể gấp 2 ngân sách quốc phòng. Họ cũng nhắc các cuộc phản đối trung tâm dữ liệu ở Texas và Utah, cùng rủi ro model mở làm yếu quyền kiểm soát thông tin của Trung Quốc.