CPS Dẫn Án Không Có Thật Ở Tòa Cấp Cao

Tài liệu tòa cho thấy Dhillon, đại diện cho CPS, đã trích dẫn một án lệ hoàn toàn bịa trong vụ việc này. Sai sót đó làm dấy lên lo ngại mới về AI bịa đặt trong hệ thống tư pháp.

Hai thẩm phán cấp cao cho rằng lời giải thích của bà là không thỏa đáng. Brian Flanagan, phó giáo sư luật tại Maynooth University ở Ireland, gọi đây là một sai sót nghiêm trọng.

Nguồn trích dẫn này được cho là đến từ một phản hồi AI tạo ra trong lúc tìm kiếm trên internet. Dhillon nói vào tháng 10 rằng bà thực ra đang nói đến một quyết định hoàn toàn khác, có thật, được đưa ra 15 năm trước.

Vụ này cộng thêm hàng chục vụ khác có lỗi liên quan đến AI trong các thủ tục tòa án trong năm nay. Phần lớn là từ những người không có tư cách pháp lý tự đại diện cho mình, và thường gặp trong các vụ ở tòa lao động.

Đây chỉ là vụ thứ hai được biết đến liên quan đến CPS. Tháng 2, CPS thừa nhận một luật sư của mình trong một vụ dẫn độ liên quan đến hai người Romania bị kết án vì các tội nhẹ đã viện dẫn các thẩm quyền pháp lý không tồn tại, nhiều khả năng do AI.

Trong vụ mới nhất, việc quyết định tiến hành truy tố được Dhillon đưa ra vào tháng 4 và được công tố trưởng xác nhận. Luật sư của cậu bé nói CPS đã không tính đến ý kiến từ nhân viên xã hội, nhân viên thanh thiếu niên và một nhà tâm lý pháp y.