Bài Trên JAMA Nói AI Sẽ Vượt Bác Sĩ Ở 5 Việc

Hai tác giả đặt câu hỏi liệu AI tự chủ có vượt được AI-bác sĩ trong việc chăm sóc y tế tốt nhất hay không, rồi tự trả lời là có. Họ viết rằng AI đang tiến rất gần điểm chuyển sang một giai đoạn mới trong y học.

Những việc được nêu gồm lấy bệnh sử, xác định chẩn đoán, tìm ra xét nghiệm cần làm, kê đơn điều trị và quản lý bệnh mạn tính. Họ cũng cho rằng bác sĩ không nên can thiệp, vì “con người trong vòng lặp” làm giảm hiệu năng của AI.

Emanuel nói rằng nhiều năm trước ông từng bác bỏ ý tưởng AI có thể làm các chức năng y khoa cốt lõi. Ông từng gặp Khosla tại các hội nghị trong thập niên 2010, khi nhà đầu tư mạo hiểm này nói AI sẽ làm được 85% việc của bác sĩ vào năm 2035.

Khosla đã viết một bài trên TechCrunch năm 2012 với câu hỏi liệu cần bác sĩ hay thuật toán, và một tài liệu dài 101 trang vào năm 2016 theo cùng hướng đó. Gần một năm trước, Emanuel đọc bản in thử cuốn A Giant Leap của Robert Wachter, người đứng đầu bộ môn y tại UCSF, trong đó ông mô tả một thế giới mà y tế hạng nhất là hợp tác giữa AI và bác sĩ, còn số đông ở hạng phổ thông chủ yếu dùng AI.

Emanuel sau đó bắt đầu nghĩ Khosla có thể đúng và tự hỏi nếu AI tiếp quản thì bác sĩ còn làm gì. Ông mời Khosla hợp tác, rồi Neal Khosla tham gia cùng một nhà nghiên cứu của Emanuel; Neal điều hành Curai Health, một công ty trực tuyến dùng AI để điều trị cho bệnh nhân, với đội ngũ bác sĩ kê đơn và xử lý các vấn đề phức tạp hơn.

Xung đột lợi ích này được nêu trong bài, cùng với các khoản đầu tư liên quan của Vinod Khosla và các khoản tài trợ, tư vấn khác nhau của Emanuel. Các tác giả cho biết họ bắt đầu xem xét toàn bộ các nghiên cứu về AI trong y học kể từ ngày 1/1/2024.